Bonjour Charlie,
Vos deux constats sont exacts, et ce sont bien deux défauts d’OGEEAT, pas des erreurs de configuration de votre part. Ils sont indépendants l’un de l’autre, je les traite séparément.
- Le compteur Open Graph du Tableau de bord
Vous avez raison, et le problème est plus large que votre cas.
Cette métrique annonce « avec image », mais ce n’est pas ce qu’elle mesure. Elle compte les articles dont les trois champs OGEEAT sont remplis : titre OG, description OG et image. Un article n’est compté que si les trois sont là.
Sur votre site, Rank Math gère l’Open Graph. OGEEAT le détecte, il s’efface et ne publie plus ses propres balises, c’est le comportement voulu. Mais ses trois champs restent vides, par construction, puisque vous ne les utilisez pas. Le compteur reste donc à zéro même si chacune de vos pages a bien une image sociale correcte, servie par Rank Math. Le calcul ne tient pas compte du fait qu’une extension SEO a pris le relais, alors qu’OGEEAT le sait parfaitement par ailleurs : il vous l’annonce lui-même, par une notice sur vos listes d’articles et de pages, en nommant l’extension qui a pris la main.
Deux précisions sur ce que vous voyez :
- le 100 n’est pas un pourcentage, c’est votre nombre d’articles, plafonné à cent ;
- la métrique ne regarde que les articles, ni vos pages ni vos autres types de contenu.
Rien à corriger de votre côté : vos partages sont bons, c’est l’indicateur qui est faux. C’est noté, sans promesse de version.
- L’aperçu de l’image OG par défaut qui sort du cadre
Reproduit et confirmé. L’aperçu affiché sous le champ n’est bridé par aucune largeur maximale : votre image s’affiche à sa taille réelle et déborde de la carte dès qu’elle est large. La règle d’affichage qui devait la contraindre existe bien dans l’extension, mais elle ne s’applique pas à cette page. C’est un défaut de l’interface d’administration, noté lui aussi.
Le point important, et c’est une bonne nouvelle : cela ne touche que cet aperçu. L’image que vous avez choisie est enregistrée correctement et publiée telle quelle, sans déformation ni recadrage. Votre configuration est bonne.
Sur votre suggestion de refuser une image hors 1200×630, je ne vous suivrai pas, et je préfère vous dire pourquoi plutôt que de laisser croire que c’est prévu. Ce format est une recommandation, pas une règle : les réseaux acceptent d’autres ratios, LinkedIn, X et Facebook ne rognent pas de la même façon, et une image de 2400×1260 est parfaitement valable même si elle n’est pas au format exact. Bloquer reviendrait à refuser des images qui fonctionnent, et à mettre en échec quelqu’un qui n’a que celle-là sous la main. Avertir quand le ratio s’éloigne de la recommandation, oui. Interdire, non.
Merci pour ces deux signalements, ils sont précis et utiles.
