Extrem einseitig :(
-
Eure Lesestoff-Zusammenstellung ist aber extremst einseitig.
Wenn Grundsatzdiskussionen nicht erwünscht sind, ist ja damit auch keine grundsätzliche Kritik erwünscht?!Damit soll also allen Nutzern, die hier den Download ziehen, künftig diese Art von Gender-Gaga untergejubelt werden? Wirklich arm. Selbst, wenn es hier in einer, laut Eigendarstellung, “intelligenten” Form geschieht. – Was auch immer das bedeuten mag. – Für mich bedeutet das lediglich, dass es etwas mehr “hintenrum” geschieht, damit es möglichst keinen großen Aufschrei gibt. Die Medizin wird mit einem Löffel Honig verabreicht, damit sie besser schmecken soll.
Eine seltsame und traurige Form von Zwangsbeglückung ist das neuerdings.
WordPress soll frei von solchen ideologischen, politischen Sachen bleiben. Eine ideologiefreie, hochwertige deutsche Übersetzung wird gebraucht, kein Genderzeugs durch die Hintertür.
-
Diese ist die Community gerade am Ausarbeiten. Darfst Dich gerne beteiligen!
Darf ich mal daran erinnern dass es genau für diesen Zweck aus Steuergeldern hochbezahlte Professorx gibt? Sag mir EINEN Grund warum sich LAIEN damit beschäftigen sollen die jahrelange Arbeit von hochrangigen Akademikern nachzubasteln? Das wäre als Forschungsprojekt an einer Uni besser aufgehoben als in Online-Foren mit Pseudo-Experten … nichts für ungut, aber kommt da einer vom Fach oder sind das alles “selbstberufene”? Wenn ihr vom Fach seid nehm ich natürlich alles zurück. Da stellt sich aber dann trotzdem die Frage warum sowas punktuell (für WordPress) diskutiert wird und nicht gleich eine ordentliche Lösung sprich “Handlungsvorgabe für UI generell” entwickelt wird. Gibt sicher genug Lehrstühle die sowas machen würden. Das hätte dann auch mehr Impakt als eine Insellösung für WordPress.
Servus,
Alex@herrllama Wem unterstellst du denn, dass er etwas gegen Ideologien hat? Es geht doch vielmehr darum, dass man im aktuellen Lösungsansatz (noch) sehr unklare / unschöne Verrenkungen implementiert sieht.
Ausgehend von einem absoluten WordPress-Einsteiger dürfte “Benutzer” ohne Zweifel ein wesentlich deutlicherer Hinweis darauf sein, was sich hinter dem entsprechenden Menüpunkt verbirgt, als Begriffe wie “Profile”, “Konten” oder “Berechtigungen”. Was die Behauptung, man würde die “Accessibility” verbessern, ad absurdum führt und stattdessen das Problem aufzeigt, dass mit solchem Gender-Kauderwelsch die Benutzbarkeit und die Einarbeitung ins CMS erschwert wird.
Niemand beschwert sich in dem in diesem Thema Geschriebenen grundsätzlich darüber, dass mit dem Plugin dazu beigetragen werden soll, die gendersensitive Sprache zu etablieren. Nein, nur die Aufnahme in den Core wird beanstandet. Denn wie das Plugin zeigt ist die Umsetzung ind die gendersensitive Sprache noch unausgereift. Weshalb sie auf wenig Akzeptanz stößt.
Auffallend ist, dass selbst bei den Betroffenen das Interesse nicht besonders groß ist, bei gerade Mal 30+ aktiven Installationen. Von Bedeutung finde ich hingegen, dass sich ausgerechnet Anwenderinnen, also diejenigen, denen die Umstellung auf gendersensitiven Sprachgebrauch entgegenkommen sollte, mit besonderer Vehemenz beziehungsweise Ausführlichkeit gegen das Vorhaben aussprechen. Hoffentlich bieten diese Hinweise den Verantwortlichen einen Grund, ihr Vorhaben kritisch zu hinterfragen.
Es ist auch klar, dass – sollte die baldige Übernahme in den Core scheitern – eine weitere Sprachdatei zu pflegen wäre, was einen gehörigen Zeitaufwand bedeuten würde. Das wäre lästig und legt die Vermutung nahe, dass dies der eigentliche Grund ist, weshalb die übereilte Aufnahme in den Core vorangetrieben wird. Die Behauptung, man wolle mit dem Plugin Möglichkeiten austesten und optimieren, entpuppt sich mehr und mehr als Halbwahrheit … Sagt doch wenigstens ganz ehrlich, dass ihr die gendersensitive Sprache lieber heute als morgen im deutschsprachigen WordPress verankert sehen wollt, dann käme man sich nicht gar so verarscht vor.
Zusammenfassend: “Deswegen wollen wir ja durch das Plugin einen Teil beitragen, um gendersensitive Sprache zu etablieren.” Prima, damit hat auch niemand ein Problem. Mit der überstürzten Überführung in den Core allerdings schon.
> Gender-Kauderwelsch
Stopped reading here.
Jaja. Sobald Gegenargumente kommen zieht man (m@n?) sich zurück.
Danke für Deinen erhellenden Kommentar. Wenn Du partout nicht einsehen willst dass – wie oben im Zusamenhang mit “Accessibility” – da z.t. sehr wohl sog. “Kauderwelsch” kommt (https://de.wikipedia.org/wiki/Kauderwelsch) dann wird jedem klar dass es hier nur um eine durchzusetzende Ideologie geht, und nicht um praktische und sinnvolle Massnahmen.
Oder sieht Du es NICHT als Kauderwelsch, wenn Dir Dein Screenreader “Redakteur Stern Innen” vorliest? Wenn NICHT, klär mich bitte auf.
Es steht zu befürchten, dass – wenn sich derartige Sprach-Konstrukte erstmal im Backend eingenistet haben – diese Konstrukte dann natürlich auch in den Beiträgen im Frontend verwendet werden, und damit werden weite Teile der Blogosphäre für Sehbehinderte/Blinde eine einzige Zumutung.
Zweifelhafte “Verbesserungen” auf Kosten von Behinderten? DAS ist die beste Lösung die euch einfällt? Und dann noch als Zwangsmaßnahme??
Solange da keine sinnvolle, tatsächlich brauchbare, screenreader-kompatible Lösung existiert, bitte ich doch sehr darum von Zwangsmassnahmen absehen. Das gebietet doch schon der gesunde Menschenverstand.
Wie ich oben schon sagte: es gibt (meines Wissens) -zig hochbezahlte Forschungsstellen an deutschen Universitäten zu diesem Thema. Warum zur Abwechslung nicht mal auf Fachleute zurückgreifen? Oder haben wir mittlerweile schon amerikanische Verhältnisse?
Servus,
Alex
- The topic ‘Extrem einseitig :(’ is closed to new replies.
